Доступен выпуск дистрибутива AlmaLinux 9.4, синхронизированный c новым выпуском Red Hat Enterprise Linux 9.4 и содержащий все предложенные в данном выпуске изменения. Установочные образы подготовлены для архитектур x86_64, ARM64, ppc64le и s390x в форме загрузочного (988 МБ), минимального (1.9 ГБ) и полного образа (10 ГБ). Позднее будут сформированы Live-сборки с GNOME, KDE, MATE и Xfce, а также образы для плат Raspberry Pi, контейнеров, WSL (Windows Subsystem for Linux) и облачных платформ...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=61128
Им что-то срочно надо делать с названиями, пока доверие у меня вызывает только Oracle Linux. Рокки, Альма, ЕвроЛинукс - это доверия не вызывает.
Альма (F.E.A.R.)
А Рокки - это фильм про боксёра
Авторы имели в виду Рокко Сиффреди, просто маскируются.
альма от центос стрима принципиально ничем не отличается. Называть её 9.4 некорректно. Нормальные клоны рхел это рокки и оракуль.
А куда сдулся Scientific Linux ?
Они ещё на 8 версии отказались. Сказали, что будут только подключаемую репку пилить.
Если доверие к таким дистрибутивам для вас определяется названием, то они точно не для вас.
А ты уверен, что это им надо что-то делать?
СуперПуперГиперОсьТакое название внушает доверие?)))
Ставить Альму в один ряд с нормальными дистрами это моветон. Альма уже давно бинарно не совместима https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=59439
как можно вбросить, и кинуть в новость на собственное опровержение? что происходит вообще? Щ_щ
Зачем публиковать такие новости, если все эти системы нельзя по их лицензии ставить и эксплуатировать в некоторых регионах России в связи с санкциями США.
Есть же SberLinux - полный клон RedHat и много других неполных.
У Оракла виртуалки в облаках исчезают без объяснния причин. Тебе Оракл с Linux-ом тоде самое может сделать - отобрать и не объяснить.Не верь большим брендам.
Болген ОС?
А кеды можно на оракл и компанию тоже поставить? всегда считал, что RHEL/Centos - это гном. Как тут кеды, кто-нибудь может пробовал?
Пробовал. Ставится.
Кеды они везде кеды.
А я вообще Trinity TDE хочу совместить с Редхатом.
Я тебе официально запрещаю этим заниматься. Иж чо думал кеды ставит вместо гнома. Завтра ты что захочешь Линуса Торвальдса переставить?
Хочется сделать свой дистрибутив с нескучными обоями.
Не знаю что выбрать.
С одной стороны РедХат это кровавый энтерпрайз, но оригинала не знаю где брать. Клоны не понятно бинарно совместимы по возможности. Советовали что Оракл Линукс бинарно совместим.
С другой стороны Дебиан, который явно популярнее среди отечечественных разработчиков, я суду по своему опыту с 2008 года, когда стал работать с Линукс.
Ну так что выбрать?
Или может вообще Аль Линукс, помню мне его тоже советовали, но до сих пор не пойму, где скачать его, знаю только про какие-то стартеркиты.
https://opennet.ru/61069-ubuntu
Не нужно изобретать "Болген-О.З."
Всё необходимое уже существует: Solaris, AIX, HP-UX и три оси семейства BSD (Free-/Net-/Open-).Сарказм, но лишь отчасти...
>Всё необходимое уже существует: Solaris, AIX, HP-UX и три оси семейства BSD (Free-/Net-/Open-).Я не могу купить в DNS лептоп с перечисленными ОС.
В DNS много чего купить нельзя и что?
Аль Линуксхаляль?
Альт Линукс же...А так, берёшь вот это:
- https://oldforum.puppylinux.com/viewtopic.php?t=9887
- Проходишь квест - https://www.linuxfromscratch.org/
- Подшаманишь как-либо загрузочный CD.И - профит. Дъявол в деталях. Нужно уметь собирать. Пункт 2 из списка собирается с нуля на ноуте полдня. Это скушно. А иначе придётся опакечивать код.
Но есть лайф хак: debootstrap + подшаманишь как-либо загрузочный CD. И будет и нескушно, и немного самобытно, и большой бренд за спиной, если что.
Чем он от CS9 отличается? Кроме ребрендинга?
ничем
компания Red Hat предоставила возможность бесплатного использования RHEL в организациях
вот это всё тут зачем?
типа такого?
> Сотрудники Red Hat пояснили, что лимит остался прежним, а изменение в интерфейсе вызвано ошибкой в коде, используемом для отображения информации.
> вот это всё тут зачем?на случай, когда очередной менеджер межделмаша захочет показать, насколько он инициативный визионер
опять изменения в api ведра
редхатя- скока можно в минорщине то?
Red Hat Enterprise Linux 9.4 для дома это как-то возможно использовать или только вечно обновляющуеся и соответственно имеющую всегда нерешённые проблемы Fedora?
вот лично тебе для дова можно порекомендовать виндовсНТ, уже 20 лет не обновляется
так ты и не ответил на мой вопрос
RHEL или Дебиан очень годно для создания решений, которые работают. Берёшь компоненты, придумываешь как решить нужное этими компонентами и оно работает.А вот если хочется приключений, то берёшь Убунты, Федоры, Арчи и якшаешся с сырыми идеями в стабильных релизах. Но зато свежее версии настольного ПО, чтобы видосик отредактировать или ещё что-то некритичное к мелким багам и сбоям.
P.S. Ты ж не сказал: зачем понадобилось. Как вопрос сформулировал, так и отвечено.
Убунту надо просто лтс ставить. И ждать полгода после релиза чтобы обновиться.
А это означает, что Убунта низкого качества, как основа для решения там, где Дебиан и RHEL хороши.Если после выпуска LTS надо ждать полгода для выхода действительно работающего релиза, то это диагноз команде - не могут выпускать дистрибутив без приключений.
Тебе похоже шашечки, а не ехать. Дебиан стейбл он вообще никогда больше не обновится например.
Как раз, что ехать на исправном. Вместо нескончаемого ремонта неисправимых жигулей. Мне интересно решение на основе дистрибутива. И можно ли положиться на дистрибутив.Для RHEL/Дебиан сделал и только мониторинг читаешь.
Немало для каких остальных всё время что-то не так гораздо сильнее. Каноникл скончался как что-то надёжное и спокойное. Имена релизов, вероятно, отражают, что внутри они это тоже поняли и пытаются как-то выбраться. Но уже упали туда, куда упали.
Возможно, все ок работает.
Нет нельзя, для дома это не подходит совсем, от слова ваще.
>Red Hat Enterprise Linux 9.4 для дома это как-то возможно использоватьсмотря кому, например пенсионерам поставить и на 10 лет забыть.
И 10 лет платит. Космические деньги за саппорт, о да.
ну не плати
Используй! Про Fedora просто бред напсиал.
> Дистрибутив по возможности бинарно совместим с Red Hat Enterprise Linux
> по возможностиСлабаки.
Нет большого смысла бороться с вендором при таком перевесе в человеко часах. Но очень возможно форкнуться, и делать своё.
Так пусть форкают lfs тогда. Зачем тогда шляпа.
Форкнуть LFS может себе позволить только Microsoft с AzureLinux.Бизнес CloudLinux такое себе позволить не может. Они продают саппорт клона клона RHEL малому бизнесу, им деньги стричь надо а не линуксы контрибьютить)
Без полной совместимости они моих денег не увидят.
Потому-то, может, IBM и решила прикрыть CentOS.
> Так пусть форкают lfs тогда. Зачем тогда шляпа.LFS означает: полностью независимый дистрибутив. Тогда как у CentOS была идея, что собрано с теми же опциями, тем же компилятором, те же исходники с теми же патчами. LFS в такой комбинации всегда у RHEL, а остальные только догоняют, "глотая чужую пыль". IBM зачем-то решила убрать этих гонщиков. Но люди хотели не LFS.
На distrowatch.com полно разных, можно выбрать. Но идея другая.
Но за вендором же все равно как пишешь выше не угнаться. А если начал за ними гоняться будь добр делать бинарную совместимость. Это уже не говоря что есть другой вендор который никуда не бегает.
Не так велик смысл делать эту бинарную совместимость при таком раскладе. Но есть смысл сделать что-то немного иное, что тоже полезно.Будь добр, - не будь, а перегнать Ойбиэм пртив желания Ойбиэиа - плохая игра.
Обновился - systemd повесила систему при перезагрузке...Катись-ка ты, шляпа, со своим "ентерпрайзом".
Вот всегда бесила эта "фича" ... Ну если нет инета на интерфейсе ругнись и помчались дальше - нет будет тыркаться (25m 30s / 999999m 99s) Так же без Cloud Init - ну никак.
Давно бы сделали уже прерывание по Ctrl+C - как в BSD.
Так ведь это значит, сделано не для людей. А для какого-то узкого применения, "для себя".Им показалось, что это просто. На деле это сложно. И они отступили, не доведя до конца. Как не увидели сложности на старте.
Не сотвори себе кумира. Они на самом деле больше чем часто на поверку не такие, как казалось в начале.
>Давно бы сделали уже прерывание по Ctrl+Cи кто ctrl+ц нажмет на твоей полсотне серверов?
Дык обновы прилетят на эти "полсотни", когда все ошибки обновления уже будут вылизаны и "такого не повторится". А когда вот он твой, единственный, и только сетевуху ему поменяли на другую ...
> Zitz (?), 15:49 — Обновился - systemd повесила систему при перезагрузке...Ну, это же классическая фича системды. Тоже много раз приходилось жмакать хардресет, чтобы перезапустить тачку.
Кто-то использует в проде дистры без редхатовский поделий?
>Тоже много раз приходилось жмакать хардресет, чтобы перезапустить тачку.это бывает чрезвычайно редко (на серверах по крайней мере), не нагнетай. если у тебя часто, то что-то с ручками или наставил хлама.
>Кто-то использует в проде дистры без редхатовский поделий?
о да, генту, девуан и воид - самое то для серверов
Gentoo вполне используют на серверах, сам работал в такой конторе. Если не пытаться сотворить из неё монстра, следовать определённому гайдлайну, работает, как часы. Система максимально прозрачная и минималистичная. Я бы и сейчас её использовал, но тут везде шляпоклоны и убунты.