1.1, Анон (?), 12:45, 02/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Когда будет дистр "спиночесалка-носоковырялка-гитарный настройщик"?
| |
|
2.2, pel (??), 16:35, 02/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>>Когда будет дистр "спиночесалка-носоковырялка-гитарный настройщик"?
Вы зря иронизируете. Многим, например, удобнее пользоваться ложкой, вилкой, ножом и половником и т.д., хотя в большинстве случаев можно всё делать голыми руками...
| |
|
3.3, Анон (?), 21:08, 02/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я иронизирую над тысячей дистров, развиваемых в тысячу перпендикулярных направлений. Вместо одной классной оси общего назначения с десятилетним хотя бы жизненным циклом и хорошим репозитарием приложений на все вкусы, мы имеем мульён дистров и дистриков, большинство из которых ну никому, окромя их создателей, не интересны, нормально не поддерживаются, и не имеют приличного жизненного цикла по определению. Более того, у них даже юзерлэнды разные.
| |
|
4.7, Oleg (??), 22:16, 02/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Я иронизирую над тысячей дистров, развиваемых в тысячу перпендикулярных направлений. Вместо
> одной классной оси общего назначения с десятилетним хотя бы жизненным циклом
> и хорошим репозитарием приложений на все вкусы, мы имеем мульён дистров
> и дистриков, большинство из которых ну никому, окромя их создателей, не
> интересны, нормально не поддерживаются, и не имеют приличного жизненного цикла по
> определению. Более того, у них даже юзерлэнды разные.
Ну все знают одну такую ось под именем windows xp, с десятилетним циклом, с огромным "репозитарием" программ, нормально поддерживаемую, с совсем незначительными вариациями интерфейса. Более того, очень многим она до сих пор позволяет зарабатывать удалением порно- и не порнобаннеров, троянов и прочей нечисти, продажей "антивирусов" да и просто периодическими переустановками. Мне тоже она в этом плане нравится, но для себя я предпочитаю что-либо из зоопарка.
| |
|
5.8, Капитан Очевидность (?), 16:16, 03/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Если у человека вышеперечисленные проблемы с XP, то напрашивается очевидная причина: голова у него набита мякиной а руки произрастают из известного места. Смена системы на что-либо из зоопарка проблему только усугубляет.
| |
|
|
|
|
1.4, Аноним (-), 21:31, 02/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кстати дистры такого плана лучше на Linux или FreeBSD и OpenBSD кто сравнивал на деле у кого какие отзывы?
| |
|
2.6, Аноним (-), 21:46, 02/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это никак не зависит от бекэнд-операционки, а только от пряморукости делателя
К тому же из BSD роутерных дистров жив, по-моему, только pfSense. Конкретно для него, по сравнению со всякими xWRT/Zeroshell и т.п.: минус - сложный шейпинг на куче интерфейсов не всегда можно сделать (нет подобия IMQ) но он и не нужен, ибо pfSense не комбайн, а роутер. Плюс - больше других фич из коробки.
| |
|
3.9, emfs (ok), 16:41, 03/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это никак не зависит от бекэнд-операционки, а только от пряморукости делателя
> К тому же из BSD роутерных дистров жив, по-моему, только pfSense. Конкретно
> для него, по сравнению со всякими xWRT/Zeroshell и т.п.: минус -
> сложный шейпинг на куче интерфейсов не всегда можно сделать (нет подобия
> IMQ) но он и не нужен, ибо pfSense не комбайн, а
> роутер. Плюс - больше других фич из коробки.
А как же m0n0wall?
| |
|
4.10, Аноним (-), 18:27, 03/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ах да, сорри, моноволл же еще. Насколько помню, у него L7-фильтрации не было, к примеру, да и вообще победней фичами, чем пфсенс. Но пфсенс 2.0, в котором это все есть, это глючная бета пока.
| |
|
5.11, emfs (ok), 10:43, 10/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ах да, сорри, моноволл же еще. Насколько помню, у него L7-фильтрации не
> было, к примеру, да и вообще победней фичами, чем пфсенс. Но
> пфсенс 2.0, в котором это все есть, это глючная бета пока.
и оно там ещё не работает
http://redmine.pfsense.org/issues/636
| |
|
|
|
|
|