The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Проект ALDOS развивает вариант Fedora без systemd, opennews (ok), 15-Май-24, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


96. "Проект ALDOS развивает вариант Fedora без systemd"  +1 +/
Сообщение от Аноним (96), 15-Май-24, 17:40 
> поставляется без системного менеджера systemd

надо еще выкинуть: dbus, polkitd+JS, pulseaudio, BPF, JIT, ...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. "Проект ALDOS развивает вариант Fedora без systemd"  +/
Сообщение от Аноним (99), 15-Май-24, 17:47 
One bullshit at a time же.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "Проект ALDOS развивает вариант Fedora без systemd"  +1 +/
Сообщение от Аноним (55), 15-Май-24, 17:51 
Вместо пульсы можно pipewire, но я недавно попробовал - как шило на мыло.

polkit можно просто не использовать. В гентах так можно, например.

bpf как будто бы ни для чего особенного не используется.

jit это не конкретная технология, а парадигма. Не очень понял.

Без dbus пока ещё тяжело.

Ответить | Правка | К родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

114. "Проект ALDOS развивает вариант Fedora без systemd"  +/
Сообщение от Аноним (113), 15-Май-24, 23:15 
Вместо пульсы есть апшшш и sndiod. Не помню, как у sndiod с совместимостью с пшшш-вжжж, апшшш, пока работает.

От дибаса придётся отвязывать каждую софтину, его использующую или строчить новые. Я в него не умею, но подозреваю, что накостылить что-нибудь тупо на сокетах или заменить на аналог от скарнета можно, но сложно.

бпф заменить без похорон линукса не выйдет.

О закапывании jit в одном знакомом язычке, на котором я думаю тренироваться писать более-менее выбрасываемые на суд общества программы, думают неспешно лет десять.

Единственно, что тут надо - это своя школа программистов и выход на самовоспроизведение, чтобы мигелюшки не продавались. Или выкидывать их из движа до того, как они его извратят.
Ну и coreutils с друзьями проапгрейдить на тему того, что сейчас все эти продавцы воздуха делают, засунув туда кровавые, но всё ещё не гнилые энтерпрайзные юзкейсы. Жадные до денег и власти корпорасты должны страдать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

132. "Проект ALDOS развивает вариант Fedora без systemd"  +1 +/
Сообщение от Аноним (132), 16-Май-24, 15:58 
> Вместо пульсы можно

сижу на alsa до сих пор

> polkit можно просто не использовать. В гентах так можно, например.

Да, 10 лет назад в Gentoo можно было собрать без dbus и polkitd.

> bpf как будто бы ни для чего особенного не используется.

Используется. А вот чтобы выкинуть его приходится патчить ядро. Простым конфигом уже этого троянца не отключишь.

> jit это не конкретная технология, а парадигма. Не очень понял.

JIT требует изменение прав оперативной памяти во время исполнения: W^X это запрещено. Программы не должны изменятся во время исполнения. Вся оптимизация только во время компиляции.

> Без dbus пока ещё тяжело.

Вот из-за него уже лет 7 не обновляюсь... Прибили намертво и USE dbus убрали.

Ответить | Правка | К родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

116. "Проект ALDOS развивает вариант Fedora без systemd"  +/
Сообщение от Аноним (116), 16-Май-24, 00:34 
>надо еще выкинуть: dbus

Упстарт без него работать не будет, надо и упстарт выбросить тогда.

Ответить | Правка | К родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

128. "Проект ALDOS развивает вариант Fedora без systemd"  –2 +/
Сообщение от leap42 (ok), 16-Май-24, 08:39 
dbus - буквально единстенный IPC в Linux, при всей его кривости, без него никак 🤷‍♂️
Ответить | Правка | К родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

133. "Проект ALDOS развивает вариант Fedora без systemd"  +/
Сообщение от Аноним (132), 16-Май-24, 16:00 
Надо через сокеты и пайпы обмениваться между процессами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

134. "Проект ALDOS развивает вариант Fedora без systemd"  –1 +/
Сообщение от Аноним (134), 16-Май-24, 16:10 
Так D-Bus тоже через сокеты локальные. Просто он стандартизировал прикладной протокол обмена. А когда каждое приложение изобретает свой доморощенный протокол, о каком взаимодействии программ от разных авторов может идти речь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

140. "Проект ALDOS развивает вариант Fedora без systemd"  +/
Сообщение от leap42 (ok), 17-Май-24, 17:12 
> Надо через сокеты и пайпы обмениваться между процессами.

кому надо? тем, кто реально пишет код - нет

Ответить | Правка | К родителю #133 | Наверх | Cообщить модератору

136. "Проект ALDOS развивает вариант Fedora без systemd"  +1 +/
Сообщение от Аноним (136), 16-Май-24, 19:45 
> без него никак

И как только без этого мусорного поделия от фридесктоп жили раньше?! А вот жили, прекрасно жили, и то что ТЕПЕРЬ без этого "никак" — чисто искусственно созданая кондиция, как и навязывание сустемд.

Ответить | Правка | К родителю #128 | Наверх | Cообщить модератору

141. "Проект ALDOS развивает вариант Fedora без systemd"  +/
Сообщение от leap42 (ok), 17-Май-24, 17:14 
>> без него никак
> И как только без этого мусорного поделия от фридесктоп жили раньше?!

просто часть тривиального функционала было невозможно реализовать и разрабы пилили кучу своих костылей, по сути переизобретая dbus

сокеты и пайпы НЕ IPC, даже простой сценарий "2 продьюсера, 3 консьюмера" сделать НЕ получится

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру